|
在人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)了不少版權(quán)糾紛。近日，由中國(guó)傳媒大學(xué)等單位舉辦的“AI時(shí)代下的版權(quán)治理與藝術(shù)發(fā)展”主題論壇，聚焦解決人工智能相關(guān)版權(quán)問(wèn)題，引發(fā)業(yè)界熱議。
在AI時(shí)代，AIGC（生成式人工智能）已無(wú)處不在，小說(shuō)、詩(shī)歌……一切都可以被模仿，一切都可以被生成。甚至輸入一個(gè)劇本，通過(guò)AIGC可以直接生成一部電視劇。這給版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。如今，在北京、上海、深圳等城市的人工智能產(chǎn)業(yè)做得風(fēng)生水起的同時(shí)，相應(yīng)的版權(quán)糾紛案例也在增多。從4年前深圳塵埃落定的“AI寫(xiě)作領(lǐng)域第一案”，到近期廣州互聯(lián)網(wǎng)法院生效的一起生成式人工智能服務(wù)侵犯他人版權(quán)的判決，人工智能著作權(quán)的法律糾紛漸趨普遍，迫切需要探索版權(quán)治理的有效途徑。
尤其值得關(guān)注的是藝術(shù)領(lǐng)域。一些不法分子可能會(huì)利用AIGC技術(shù)復(fù)制、篡改或盜用市場(chǎng)上價(jià)值相應(yīng)較高的作品，從而獲取不正當(dāng)利益。同時(shí)由于藝術(shù)創(chuàng)作的多樣性，判定一個(gè)AIGC生成的藝術(shù)作品是否構(gòu)成侵權(quán)，往往需要更深入的調(diào)查和更專(zhuān)業(yè)的法律判斷，這使得版權(quán)保護(hù)在實(shí)際操作中更加困難。
那么，關(guān)于人工智能生成的作品應(yīng)該如何保護(hù)？
從技術(shù)層面來(lái)看，可以采用數(shù)字水印技術(shù)。當(dāng)發(fā)生AIGC侵權(quán)糾紛時(shí)，可以通過(guò)識(shí)別作品中的數(shù)字水印信息追溯內(nèi)容來(lái)源。識(shí)別作品及版權(quán)人，鑒定作品的真?zhèn)危瑢?shí)現(xiàn)版權(quán)的確權(quán)。
從法律層面來(lái)看，司法機(jī)關(guān)需要立足時(shí)代發(fā)展特征，通過(guò)大數(shù)據(jù)賦能提升監(jiān)督能力。同時(shí)，要解決好數(shù)字產(chǎn)品的侵權(quán)問(wèn)題，進(jìn)行綜合治理。可構(gòu)建多方合作、多層次、全方位的侵權(quán)檢測(cè)與打擊機(jī)制。比如政府需要治理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，取締和關(guān)閉從事侵權(quán)活動(dòng)的非法網(wǎng)站，從而在很大程度上打擊盜版行為。此外，原作者也要有能力保護(hù)自己的合法權(quán)益，比如及時(shí)清除電腦等物品的病毒，并留下作品的原始證明，以便在必要時(shí)提供合理的依據(jù)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。
另外，針對(duì)藝術(shù)的AIGC版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，隨著AIGC技術(shù)的不斷發(fā)展，藝術(shù)創(chuàng)作的邊界也在逐漸模糊。這給版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了更大的不確定性。因此，在AI時(shí)代，需要尋找新的方法來(lái)識(shí)別和監(jiān)管侵權(quán)行為，藝術(shù)家、藝術(shù)機(jī)構(gòu)和相關(guān)企業(yè)也需要適應(yīng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的變革，積極探索新的商業(yè)模式和發(fā)展路徑。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度必須適應(yīng)新的現(xiàn)實(shí)和挑戰(zhàn)，形成符合產(chǎn)業(yè)和各方行為預(yù)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理理念和規(guī)范。
原標(biāo)題：應(yīng)對(duì)AI時(shí)代版權(quán)治理的挑戰(zhàn)
文章來(lái)源：http://www.ce.cn/cysc/tech/gd2012/202405/15/t20240515_39003497.shtml
|
